夫妻婚後生活費還要AA制嗎？

回答  1

婚後不是不能 AA，而是不能只看賬面一人一半。真正公平，要看收入、家務、時間和共同壓力有沒有一起算進去。

回答 2

我跟先生剛結婚時也是 AA，房租、外食、水電都一人一半，剛開始覺得很清楚，也比較不會吵架。後來我發現問題不是 AA 本身，而是我們薪水差快兩倍，他一半很輕鬆，我一半就快沒辦法存錢。後來我們改成按收入比例放共同賬戶，家用從裡面扣，各自還保留自己的零用錢，反而比較舒服。

回答 3

夫妻婚後生活費一人一半，適合兩個條件：收入差不多、生活責任差不多。如果兩個人薪水接近，也都願意分擔家務，AA 制可以讓界線清楚。但如果一方收入高很多，另一方還承擔比較多家務、照顧小孩或長輩聯絡，硬要一人一半就不一定公平。婚姻裡的公平不是數字剛好除以二，而是彼此壓力相對平衡。

回答 4

我反而覺得婚後保留 AA 沒有不好。很多夫妻吵架就是因為錢混在一起，誰花比較多、誰付比較多都說不清楚。AA 至少讓兩個人都知道生活有成本，也不會把另一半當提款機。只是 AA 不能變成冷漠，遇到失業、生病、生小孩這種狀況，本來就要調整。

回答 5

我自己的看法是：夫妻婚後可以 AA，但不能把 AA 當成唯一的公平標準。

因為婚姻不是室友合租，也不是兩個人一起吃飯各刷各的那麼單純。婚後的生活費裡面，表面上看得到的是房租、水電、瓦斯、外食、日用品、保險、交通費；但真正容易被忽略的，是時間成本、情緒成本、家務成本，以及未來風險誰承擔比較多。

以台灣一般雙薪小家庭來說，假設兩個人住在新北或臺北外圍，房租一個月兩萬多，水電瓦斯加管理費可能三四千，外食一餐一個人一百五到兩百已經很常見，再加上通勤、手機、保險、孝親費，一個月共同生活開銷其實不低。

如果兩個人薪水都差不多，例如一個月都四萬多，生活習慣也接近，那一人一半確實很直觀。賬算清楚，壓力平均，彼此也都有自己的錢可以支配，這種 AA 制不但沒問題，還可能減少很多模糊地帶。

但現實裡比較常見的問題是：兩個人的條件未必一樣。

文章未完，點擊下一頁繼續