上世紀初，哈佛大學退休老師詹姆斯送給好友、物理學家卡爾森一只鳥籠。

卡爾森并不喜歡鳥，因此隨手把鳥籠放在客廳。

從此，只要有客人來訪，就會驚奇地問：「為什麼鳥籠空了？是鳥死了嗎？」

卡爾森反復解釋：「我本來就沒有養鳥，是朋友送了鳥籠......」

為了不再解釋，卡爾森索性買來鳥，然后鬧心地跟鳥在一起生活。

這就是心理學上的「鳥籠效應」：人們會在偶然獲得一件原本不需要的物品的基礎上，繼續添加更多與之相關而自己不需要的東西。

深度思考一番，就會發現，一個很小、不需要的鳥籠，都能讓人花很多的金錢和精力，若是家里有更多不需要的東西，卻要常常打理，產生更多的附加消費、精神內耗，真的得不償失。

看看那些貧窮的家庭，我們不是真的家徒四壁，而是對于物質的處理、生活方式中，有不好的習慣。

01

第一個習慣：無效的囤積，掏空了錢包。

大概是五年前的除夕，我的母親拗不過孫子，買了一些花枝。

如何安放這些花枝，母親想了很久，然后在除夕下午，急匆匆地買來幾個花瓶。

當年味變淡之后，花枝凋零了，孫子也上學去了。

母親把花瓶里的水倒掉，把花枝丟掉。

有熟人來串門，發現空花瓶，覺得奇怪。因而，母親又去買了花枝，如此反復折騰。

還有孫女喜歡的小金魚，家里的大人也買了。接著要配上好看的魚缸。

現如今，孫女讀國中了，對于金魚，沒有什麼好感。魚缸被隨意丟在陽台上，有腐朽的跡象。

到了初冬，母親買來很多煤球。

家人反復強調，現在城里極少停電，煤球取暖，用不著。母親不信，她是怕停電之后，家里冷冰冰的。

過了七八年，煤球一次都沒有用。

商鋪打折的東西，確實便宜，母親一口氣買了很多。但是便宜沒好貨，或者用不上。

順著母親的思維，再看她的消費方式——可能用得上；可以不用，但是不能沒有。也許你的家里，類似「母親」的人，有好幾個。

積谷防饑，這樣的做法沒有錯，總要預備一些意外的情況，也要滿足一些生活中的愿望。

但是過分積累，就形成了「買買買」的壞習慣。

盲目購買，并沒有考慮到其實用性，具體數量也沒有標準。

幾萬塊的跑步機，用了一兩次，就被丟在角落；偶爾用的球拍；某一次活動用的舞蹈服......細細算來，都是錢。

不能做到按需購買，花錢就會如流水。

文章未完，點擊下一頁繼續

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。