秦始皇在世的時候，劉邦就因為私放囚徒而亡命芒碭山，陳勝、吳廣起兵后，劉邦才逃出芒碭山跟著起兵反秦，劉邦用4年時間與其他諸侯一起滅亡秦朝，又用了3年時間擊敗項羽統一天下。

隋煬帝在世的時候，李淵因天下大亂而起兵，僅用了3個時間就從晉陽打進關中，隋煬帝被殺3個月后，李淵稱帝。

李淵坐鎮長安時，李世民幫他打下一大半江山，李靖又幫他打下半壁江山，從李淵起兵開始算起，到唐朝基本統一天下，只用了7年時間。

曹操起兵是從189年討伐董卓開始的，到207年時，曹操相繼擊敗劉備、袁術、陳宮、呂布、袁紹父子統一整個中國北方，用了18年時間。

曹操一生的關鍵就在赤壁之戰，在赤壁之戰，曹操被孫權和劉備的聯軍擊敗，失去了統一天下的機會，從此之后，曹操的戰術變得保守，哪怕在攻取漢中之后有絕佳拿下益州的機會，也被曹操浪費。

劉邦七年統一天下

曹操終其一生，用了31年時間，仍然不能統一天下。

為什麼劉邦和李淵只用了7年時間，就能統一天下，曹操窮盡31年，只能統一中國北方呢？

有三個原因：

一、曹操自身能力問題。

軍事是政治的延續，任何軍事問題其實都是政治問題，能不能統一天下，能力非常重要，相比于劉邦和李世民，曹操的能力差了一大截。

個人認為： 劉邦的政治能力和用人水平在中國所有封建皇帝中排前第一。

劉邦的厲害體現在政治能力與用人水平，項羽是千年一出的戰神，包括韓信，都不是項羽的對手。

面對如此強大的敵人，劉邦選擇用「 前線正面對抗，背后騷擾糧道，開辟第二戰線，拉攏自己的政治盟友，消滅項羽的政治盟友」的辦法擊敗項羽。

作為一方君主，最重要的不是事必躬親，而是用人，論打仗，兵仙韓信是劉邦手下的大將，論謀略，武廟副祭張良是劉邦的軍師，論管理后勤，足兵足糧的蕭何是劉邦的助手。

劉邦雖然自己也帶兵打仗，但他懂得用人，懂得分工，劉邦的團隊是所有中國封建初始團隊中最強的，劉邦的成功就是團隊的成功。

張良、蕭何、韓信是劉邦的助手

一個人能力再強，不可能一手遮天，也不可能比得過一群人，作為君主的，只要懂得有獎有罰就行，劉邦開國分封了七大異姓王，一百四十三位列侯。

李淵跟劉邦不一樣，李淵的能力不見得有多強，但他有個好兒子叫李世民，李世民的政治能力和用人水平雖然不敢說比劉邦強，但也不至于差多少。

李世民有個能力是歷史獨一檔的，就是軍事能力，用毛主席的話說： 李世民在封建皇帝中，軍事能力排第二，沒人敢排第一。

李世民在隋朝末年的軍事能力是鶴立雞群的，隴右薛舉薛仁杲父子、宋金剛、劉武周、竇建德、王世充、劉黑闥全部敗在李世民手中。

李世民從隴西打到河東，再到中原及河北，整個中原都被李世民打了下來，而長江以南則被李靖平定，李世民與李靖就打下唐朝的版圖，做到了統一天下。

李世民不光自己軍事能力，手底下有一幫文臣武將也特別厲害，比如十八學士、凌煙閣二十四功臣，哪個皇帝手底下沒有一幫開國功臣幫助他建功立業。

李淵有李世民就七年統一天下

劉秀手下也有云台二十八將，舍得分封與獎勵功臣，是平定天下的基本操作，舍不得分封與獎勵，是很難平定天下的，就像韓信口中婦人之仁的項羽一樣。

相比較之下， 曹操的政治能力、用人水平、軍事能力在封建社會所有皇帝中只能排個中等，連上等都排不上。

曹操的政治能力有很多弱點，比如說屠城與殺降，歷史上但凡統一天下的帝王，沒幾個會以屠城和殺降統一的。

曹操攻打徐州，遇到城池就屠城，導致十室九空，這些城池如果被曹操攻下，就是自己的城池，城池中生活的百姓，就是曹操的百姓，屠城對曹操有什麼好處，攻下一座城池，人口全殺了，別說得民心，得到了只是一座空城。

關羽北伐時，宛城守將侯音與衛開反叛，征南將軍曹仁率軍平定，再一次屠城，宛城早就是曹操自己的勢力范圍，在自己的勢力范圍屠城，這不是殺自己的百姓嗎？

我實在不能理解曹操屠城是如何來恐嚇敵人的？當你屠城成為定律時，守城的人難道不會拼死抵抗，到時候難道城池不是更加難以攻破了？

曹操屠城又殺降

官渡之戰結束后，袁紹手下有數萬軍隊投降曹操，全部被曹操坑殺，這是殺降，在古代是不吉利的，李廣也曾經后悔殺降，有人將李廣不能封侯的原因歸結為殺降：

莫大于殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。

白起殺降，項羽殺降，李廣殺降，結局都不太好，曹操殺降，導致了北方民心，盡管他擊敗了袁紹，卻還花了7年的時間才打敗袁紹的兒子們，統一整個河北的。

曹操打敗袁紹只花了一年多，打敗袁紹的兒子們卻花了七年，那些被曹操坑殺了袁紹士卒，不都是北方百姓的出身嗎？也難怪曹操在北方不得人心。

曹操還有殺名士的傳統，邊讓、陳宮、許攸、崔琰、孔融、楊修、周不疑等名士均被曹操所殺，盡管這些人有問題，但一定要殺嗎？

曹操真要學一學劉邦的胸襟，學一學劉邦封雍齒為侯，還讓雍齒善終的胸襟，盡管雍齒是劉邦最恨的人。

在政治上，曹操沒能解決挾天子以令諸侯的副作用，其實這都不是問題，只要曹操能統一天下，漢獻帝是無論如何都會禪讓帝位的。

總有人說曹操用人唯才，但我沒發現曹操用的人，誰是寒門，荀彧、荀攸、郭嘉、戲志才、程昱、陳群、司馬懿，哪個是寒門？倒是司馬懿用了鄧艾這個連寒門都稱不上的底層。

曹操用的人幾乎都是清一色豪門士族，所謂的用人唯才不過是個幌子。

在軍事上，曹操只信任曹氏、夏侯氏宗親，這些人掌管了曹魏集團的兵權，外姓將領無論能力多強，到頂就是五子良將的水平，而五子良將都是曹氏與夏侯氏的助手。

曹操唯才是舉就是個幌子

比如張遼、張郃，他的能力比夏侯淵差嗎，但張郃一直是夏侯淵的副將，再比如合肥之前，張遼、李典、樂進三人合守合肥，但三人的官職地位是同等的，誰也不是主將，曹操玩平穩，讓他們相互制衡，這就是曹操的用人水平。

你看下劉邦用人，韓信毫無軍事經驗，僅憑一張嘴，就被封為大將，還能獨自率軍作戰，這在曹操手上是不可能發生的事。

用人就要給予合理的平台讓人才來發揮，曹操都是自己率軍作戰，兵權不舍得給他人，能夠獨自率軍作戰的將領更是屈指可數。

曹操在軍事問題上的決策，很很多人不理解，為什麼平定袁紹的兒子還花了7年，讓自己的部將率領偏師去搞不定嗎？

在赤壁之戰中，曹操莫名其妙地在占據荊州2~3個月后發動戰爭，劉備逃往夏口，曹操就直接放棄不追了，反而去占領空城江陵城，江陵城可是曹操的池中之物，又跑不了，劉備這個心腹大患，曹操卻放棄追到底。

賈詡都告訴曹操不能發動赤壁之戰時，曹操不聽，偏得在一年最冷的12月發動戰爭，哪怕直接追劉備到夏口，或者晚幾個月發動戰爭，都有可能改變歷史，但曹操偏不。

再就是曹操攻取漢中后，劉備當時不在漢中，在荊州與孫權爭荊州，這是曹操攻打漢中的絕佳機會，結果曹操放棄了。

造成這個情況的的原因是曹操擔心漢獻帝的朝廷會給自己事來麻煩，這是曹操后方缺乏得力助手的原因，像劉裕北伐，打到關中了，因為了劉裕的后方有劉穆之這個得力助手幫他穩定后方。

曹操呢？沒有這樣的得力助手，即使有個荀彧，在政治上的主張還跟曹操不一樣， 這就是曹操的弱勢了，用人不行，政治上也有差距，軍事能力也一般，如何能夠統一天下呢？

曹操能力有所欠缺

二、天下時勢

劉邦時代與李淵時代有一個共同點，就是天下群起而攻之，來反對前朝。

秦末，天下農民起義都反對秦朝，只三年時間，秦朝就滅了， 然后就是諸侯之間的爭霸戰，只要勝出，就能統一天下。

隋末，仍然是天下農民起義都反對隋朝，隋朝已經名存實亡了，很容易被推翻，然后就是諸侯之間的爭霸戰，李淵贏了，所以統一天下。

曹操的時代可完全不同，東漢末年雖然有黃巾起義，但被鎮壓下去了，然后造成地方割據，這種局勢統一天下是最難的，與之類似的就是唐末以后的五代十國，誰也統一不了，地方割據太嚴重。

歷史上有這個規律，只要整個天下都群起攻擊前朝的，特別容易統一天下，比如秦末、新朝末、隋末、元末等。

如果是前朝名存實亡，而造成地方割據的，就比較難統一天下，比如東漢末、唐末。

為什麼割據勢力很難被統一，而群起攻擊前朝的特別容易統一？

答案很簡單，就是勢力不同。

東漢末年割據一方的，都有著深厚的地方因素，比如孫權，父子兩代三人根治江東多年，其統治基礎已經形成，比如袁紹，盡管被曹操打敗，但是徹底鏟除袁氏勢力卻用了7年。

漢末是地方割據，與秦末及隋末不同

曹操有多少個7年？他統一天下的難度肯定強于劉邦和李淵，這也是曹操不能統一天下的原因之一。

從來只有時勢造英雄，英雄是很難造時勢的。

三、士族問題。

三國三大政權，均不算豪族出身，曹操祖上雖然是官宦之家，但宦官之后的惡名始終不能根除，曹操的出身其實很尷尬。

劉備雖然是皇族后裔，但他與劉表、劉璋之類的有權勢皇族沒法比，他是沒落皇族。

至于孫權，寒門都算不上，只能是普通百姓出身。

原本漢末豪強士族是選擇袁紹當代言人的，但袁紹卻被曹操擊敗，失去機會。

在當時，誰能搞定豪門士族，誰就能統一天下，曹操、劉備、孫權顯然都沒有搞定豪門士族，曹操是一直打壓豪門士族，陳宮反叛曹操，就是兗州士族對曹操的一次背叛。

曹操因為武力強大，但豪門士族陰奉陽違，曹操只能以殺打壓，但同時失去支持，沒能讓他統一天下，因為曹操沒能解決豪門士族，這也是他不能統一天下的原因。

版權所有，禁止轉載。 違者必究法律責任。